Баряцкая Н.В., д. геол. н., Сафронова Н.Г.

Для моделирования и оценки ресурсов месторождений полезных ископаемых очень важен контроль корректности ресурсной модели. Существует множество методов выявления и устранения критических ошибок, включая применение некорректных методов при моделировании и оценке ресурсов. Геологические объекты, в частности месторождения полезных ископаемых, очень сложны, поэтому модель, созданная на основе ограниченного набора данных, не может быть истинной. Она должна отражать индивидуальные свойства и параметры, достаточные для решения конкретных практических задач. Это может быть достигнуто использованием оптимального набора процедур проверки на разных этапах создания ресурсной модели.


Фалькович А.Л., к. геол. н., Курило М.М., к. геол. н.

Геологическая изученность рудных объектов в нашей стране обусловлена требованиями нормативных документов бывшего СССР по стадийности геологоразведочных работ и требованиями ГКЗ СССР, поскольку большинство рудных объектов изучалась еще до становления независимой Украины. Фактически, около 95 процентов рудных объектов Украины не могут надеяться на привлечение зарубежных инвестиций без проведения дополнительных работ из-за несоответствия уровня подготовки геологических, экологических, технологических, горных и социальных вопросов, которые не отвечают современным международным нормам подготовки горных проектов. В соответствии с международными стандартами все горно-рудные объекты поделены в соответствии со стадиями изученности и подготовленности к освоению, а именно scoping, prefeasibility и feasibility study. Каждая стадия включает в себя полный перечень необходимых данных по объекту, но, в первую очередь, это оценка достоверности первичных геологических данных QA-QC (электронный архив первичной геологической документации, наличие кернового материала, остатков и дубликатов проб, базы данных с координатами проб в международной системе). В работе предлагается создать условия для развития компаний, которые могли бы выполнять подготовку рудных объектов для получения международных инвестиционных и кредитных ресурсов, а именно предусмотреть гармонизацию Государственного баланса запасов полезных ископаемых с международными стандартами, во-вторых, разработать методические рекомендации по составлению отчетности по геолого-экономического изучения недр с учетом международных требований к такой отчетности и рассматривать такие отчеты как возможность получения международных дешевых кредитов.


Прокопенко А.С., Курило М.М., к. геол. н.

Основным параметром кондиций, который определяет качество запасов железных руд является бортовое содержание полезного компонента Fe магн. В работе предложена методика выбора оптимальных значений бортового содержания при оценке месторождений железистых кварцитов на примере месторождений Западного Приазовья. Для определения оптимальных бортовых содержаний с помощью геостатистики и пространственного моделирования проанализирована динамика изменения количества запасов от изменения бортового содержания, также учтено колебание средних содержаний полезных компонентов. В работе обоснованы оптимальные значения бортового содержания Fe магн в пределах 12–14%.


Баряцкая Н.В., д. геол. н., Сафронова Н.Г.

Приводятся результаты сравнения запасов, подсчитанных традиционным (полигональным) методом и с помощью блочного моделирования. Сделан вывод о том, что запасы, подсчитанные разными методами хорошо совпадают, но локальное распределение параметров оруденения (содержание полезного компонента и др.) более точно отображается при блочном моделировании месторождения.


Фалькович А.Л., к. геол.н.

Минерально-сырьевую базу Украины необходимо рассматривать в контексте общеевропейской сырьевой базы, а исходя из этого перечень «критического» минерального сырья для Украины рассматривать как единый для всей Европы. Учитывая стремительную глобализацию мира перечень «критического» минерального сырья для Украины необходимо утверждать на базе уже признанного ведущими государствами, который является актуальным на данный момент.


Баряцкая Н.В., д. геол. н., Гейченко М.В., к. геол. н., Сафронова Н.Г.

Рассмотрены ключевые аспекты моделирования месторождений твердых полезных ископаемых с целью использования таких моделей для оценки ресурсов и геолого-экономической оценки месторождений (prefeasibility, feasibility study) на примере Шевченковского месторождения.


Баряцкая Н.В., д. геол. наук, Сафронова Н.Г.

Дан анализ методов и приемов поэтапной заверки результатов трехмерного моделирования и оценки ресурсов, применение которых рассматривается на конкретных примерах месторождений рудных полезных ископаемых. Из предлагаемых методов может быть сформирован набор проверок, обеспечивающих необходимый уровень достоверности результатов, в зависимости от геологических особенностей и области применения трехмерной модели месторождения.


Баряцкая Н.В., д. геол. н., Сафронова Н.Г.

Приводится сопоставление Классификации запасов и ресурсов полезных ископаемых государственного фонда недр Украины с международными классификациями, а также особенности и перспективы применения последних в Украине.


Фалькович А.Л., к. геол. н.

Изученность объекта не должна напрямую зависеть от вида специального разрешения на объект недропользования. Если недропользователь желает рисковать своими средствами и начинает добычу на участке недр, по которому реально на данный момент существуют только неклассифицированные (unclassified) и предполагаемые (inferred) ресурсы, государство должно разрешать ему это, при жестком контроле за выполнением программы освоения данного объекта, которую представил недропользователь. Каждый недропользователь сам определяет до какой степени изучает геологические, технологические и горные свойства месторождения, главное, чтобы экономическая выгода от дальнейшего изучения была больше чем расходы на такое изучение. Благодаря современному подходу к освоению месторождения, а именно, построение трехмерной модели, позволяет недропользователю наметить добычные планы с определенным качеством руд, выбрать оптимальную технику для вскрышных и добычных работ.